10月21日《中國時報》報導，前任美國在台協會（AIT）台北辦事處處長司徒文，繼擔任新竹清華大學亞洲政策中心主任之後，又將出任清大全球事務代理副校長。「司徒文前年從AIT退休後，因認同且熱愛台灣而留下，同年取得『梅花卡』獲得永久居留權。」報導讚美司徒文在AIT任內對美國軍售台灣不遺餘力，獲馬英九頒授三等紫色大綬景星勳章。

這令人不由得不想起司徒文（William A. Stanton）的前任楊蘇棣（Stephen M. Young）來，楊蘇棣2006年3月18日派駐台灣之前，任職美國駐吉爾吉斯大使，其任內2005年3月24日，吉爾吉斯首都比斯凱克爆發「鬱金香革命」（亦作「黃色革命」），美國在全世界發動「顏色革命」的吉爾吉斯版也。及其從台灣離任，於2010年2月25日轉任美國駐香港總領事，其駐港期間，曾被北京外交部香港特派員公署點名干涉香港內部事務，香港媒體甚至直指楊蘇棣「策動香港自治運動，有意把中亞的花朵革命帶到香港」，其於2013年7月卸任，於今果然出現美國與英國聯手製造的香港版「顏色革命」所謂「占中」了。

必須介紹一下網路所見有《香港占中事件分析與美國佔領一個國家的12個步驟》視頻（https://www.youtube.com/watch?v=qyqKDomSeUk），其中揭露了「美國影子政府（指國際「共濟會」Freemason，請參視頻。）策反各國的12步驟」，1.派中情局情報人員，以種種身份進入目標國家。2.以人道目標為理由，開設以「民主」、「人權」為主旨的非政府機構（NGO）……。3.在當地招攬一些學者、政客、記者、軍人等，可以是賄賂方式，或是找出他們的罪證，以控制他們。4.如果目標國家有工會勢力，就以金錢收買他們。5.為「革命」創作並選擇一種象徵顏色或鮮明口號，例如香港的「雨傘革命」。6.以不同名義開始示威，從而展開「革命」運動，可以是「人權」、「民主」等，不需要尋出證據，只需要找到藉口便可以。7.以英語寫上抗議標語，好讓美國人能看見，使美國政客開始發出呼聲。8.讓之前所收買的政客、知識份子等加入示威……。9.美國及歐洲的主流傳媒配合，不斷強調「革命」是各種不公平導致。10.當全世界也注視，就製造「偽旗事件」，拍攝人民被打壓的影像，令政府失去人民的支持。11.派出一些引發暴亂的演員，以武力挑釁警方，逼使警方使用武力鎮壓，使這個政府被國際社會認為是「非法政權」。12.運用政客到美國、聯合國等地方陳情。「如果上述12步驟都未能成功推翻目標政府，那麼，就讓美國尋找一個藉口作軍事介入，以武力推翻目標國家。」

網路所見視頻所說「12步驟」，必有所本吧？果真如此，人們豈不赫然發現，台北「太陽花」與香港「占中」兩個「顏色革命」，幾乎皆准照此一模式或曰公式在發生，若合符節呢？為何中情局的白手套「美國國家民主基金會（National Endowment for Democracy，NED）」如此「明目張膽」介入呢？收受「補助」的香港各路代理人有名有姓的，各種媒體報導已多，可謂「罪證確鑿」，無庸此評贅述，則香港現任與前任的總領事，必然扮演關鍵角色，復何庸置疑？那麼，台灣現任與前任的AIT台北辦事處處長，能脫逃與「太陽花」反「服貿」的瓜葛嫌疑嗎？寧非其等「職責」所在？

願見司徒文老老實實的擔任清大分管「全球事務」的副校長就好，千萬不要涉入此後或許會再發生的「『占』領『中』華台北」台灣版「顏色革命」才好。◆